Sapientius hat geschrieben:Was ich hier an Logik hereinbringe, ist nicht mehr als was Mittelstufenschüler wissen.
Das glaube ich nicht. Du scheinst diese Schüler m.E. zu überschätzen.
Deine Erklärweise dürfte sie weit überfordern, weil oft zu abstrakt, ungewohnt, eigenwillig/-artig
und daher sehr gewöhnungsbedürftig. Ich denke dabei v.a. an deine Vergleiche aus der
Computerwelt. Formale Logik mögen viele nicht. Ihr fehlt das Lebendige, das für Sprache typisch ist.
Dass sie notwendig und sinnvoll ist, sei unbestritten, schön ist sie nicht.
Sie passt in eine immer kältere Welt, in der Sprache den Kommunikationscharakter immer
mehr verliert und nur noch der nüchteren Informationsweitergabe dient.
Kein Wunder, dass die lockere, zweckfreie zwischenmenschliche Begegnung immer
schwieriger wird.
Horrorszenarien von Gehirnen, die mit Chips interagieren, gibt es ja schon.
Die De-emotiionalisierung des homo sapiens ist in vollem Gange mit unvorhersehbaren
Folgen für das Zusammenleben. Der Mensch der Zukunft wird ein Cyborg sein oder er wird
nicht mehr sein. Rahners Mystiker-These wird von der Cyborg-These abgelöst.
Brave new world, aus der uns auch "kein Gott mehr retten kann" (vgl. Heidegger).
Der letzte diesbezügliche Versuch endete am Holz (des Kreuzes).