Longipes hat geschrieben:Hier die Nase über mangelhafte Präzision zu rümpfen, dann aber den Urheber der Äußerung noch nicht einmal richtig zu zitieren und alles in einen absurden polemischen Kontext ("einfache Sprache") zu stellen, ist schon beachtlich.
Zugegeben, Langfuss, ich hab den Artikel nicht gelesen, - ich überfliege bei Printmedien oft nur Headlines und lese nur, was näher interessiert - offensichtlich die Gänsefüsschen auch nicht beachtet, wobei mir die Schwierigkeit, Zitat und Fehler, nicht aufgegangen war.
Kritik aber darf nicht nur der üben, der fehlerlos. Dann gäbe es keine Kritik. Es ist aber falsch, so tun, daß ein derartiger "Fehler" Journalisten nicht unterläuft. Wer spricht schon wie gedruckt. Grundsätzlich gilt: Der Mensch ist fehlbar!
Ich hatte hier aber - oberflächlicher Weise - schon einfache Sprache vermutet. Für einfache Sprache ist typisch, daß man auf Feinheiten verzichtet. Verbrechen werden dort nicht begangen, sondern gemacht. Das ist auch nicht verboten und mag an seinem Ort seine Berechtigung haben.
Quaestor sum, quaerere quaerique possum ...