Eingriff von marcus03 in das Forum

[mystica]

.

[ille ego qui]

Auch ein Moderator darf sich über etwas ärgern und diesem Ärger Ausdruck verleihen, solange er niemanden persönlich beleidigt und solange er sich von diesem Ärger nicht in seiner Funktion als Moderator (!) zu subjektiven (Sanktions-) Maßnahmen gegenüber anderen Mitgliedern hinreißen lässt. Seine Meinungen müssen auch nicht dem „Mainstream“ entsprechen. Dies gilt auch für seine Meinung bzgl. der Art und Weise, wie ein Forum zu moderieren sei - auch wenn darüber natürlich zu diskutieren ist. Da braucht er nicht sein Amt „freiwillig zur Verfügung zu stellen“ oder Ähnliches. Diese Forderung scheint mir, mit Verlaub, etwas vermessen zu sein.

[ille ego qui]

Nur nebenbei: Meines Wissens wurden die neu ernannten Moderatoren gar nie gefragt, ob sie diese Tätigkeit ausüben wollen. Ich jedenfalls war ganz überrascht, meinen Namen plötzlich unter den Moderatoren wiederzufinden;-)

[medicus]

in seiner Funktion als Moderator (!)

Gehe ich recht in der Annahme, dass das Ausrufezeichen darauf hinweisen soll, dass es zur Zeit keine Moderatorin hier im Forum gibt?
Frage an mystica:" Würdest du es für korrekt halten, wenn man schriebe "Moderator*in"

[ille ego qui]

Moderator*in
Nein, so war es tatsächlich nicht gemeint!

[marcus03]

wenn man schriebe "Moderator*in"

Im Singular gibts dann Probleme mit dem Artikel: der Moderator*in
Man müsste einen neuen Artikel erfinden: der*ie Moderator*in

[ille ego qui]

Dazu gibt es wohl mehrere Ideen, mit oder ohne alternativem Artikel ...

[iurisconsultus]

Als ich an der Uni Linz beschäftigt war, hat uns die Gleichbehandlungsbeuftrage folgende Regel mitgegeben:

1. Neutrale Kollektiva, wenn möglich (zB Studierende ...); wenn das nicht geht
2. Unterstrich (zB Teilnehmer_innen), wobei der Unterstrich sich auf Transgender-Personen beziehe. Ich fand den Unterstrich als Verbindung der beiden Geschlechter irgendwie originell.

[ille ego qui]

Denselben Sinn soll ja der sog. Gender-Star (*) haben.
Wie hält es die Theologie eigentlich mit dem dritten Geschlecht?

[iurisconsultus]

Ich weiß, aber der Unterstrich als Übergang ist von der Symbolik her irgendwie geistreicher. In meiner Dissertation hat mir übrigens mein ältlicher Doktorvater „dergleichen Unsinn“ untersagt.

Aja, ohne recherchiert zu haben, behaupte ich einmal, dass die Amtskirche im dritten Geschlecht eine Gefahr sieht.

Ich bin der Meinung „mir wurscht, wenns gefällt“.

[marcus03]

Wie hält es die Theologie eigentlich mit dem dritten Geschlecht?

Gute Frage! Welches Geschlecht hat eigentlich der Hl. Geist?
Im Lat. ist er männlich, im Griechischen Neutrum, im Hebräischen weiblich?
Vlt. ist Gott in seiner Trinität genderneutral. Wer weiß?
Was sagt die moderne Dogmatik dazu? mystica ist am Puls der Zeit und kann uns vlt.
weiterhelfen. Doceamur ab ea!

PS:
Mit gender hat es die Kirche sonst nicht so:
https://www.katholisch.de/artikel/8235- ... -ideologie

[iurisconsultus]

Kann eine Frau, die standesamtlich als Mann oder „divers“ gilt, zum Priester geweiht werden? Ich finde, dass das zumindest im ersten Fall möglich sein sollte, wenn sich die Gesellschaft entscheidet, nicht mehr streng am natürlichen Geschlecht festzuhalten. Im Übrigen ist das in Ö auch nicht konsequent umgesetzt, denn heerpflichtig sind nach wie vor nur „natürliche“ Männer, um nur eine offene Frage zu nennen. Aber rechtlich entschieden ist ja auch nur die standesamtliche Eintragung. Vermutlich muss den Rest auch, wie so oft, das Verfassungsgericht klären.

[Tiberis]

bitte ich Dich, dass Du Deinen Moderatorenposten freiwillig zur Verfügung stellst.

kein Problem, ich habe mich ja darum nicht beworben.
Ich ersuche Martinus hiermit offiziell, mich von der Moderatorenliste zu streichen.
Gleichzeitig beende ich (nach 18 Jahren) meine Mitgliedschaft in diesem Forum, das Leute wie Mystica und sinemetu erfolgreich ruiniert haben.

[ille ego qui]

Kann eine Frau, die standesamtlich als Mann oder „divers“ gilt, zum Priester geweiht werden?

Ersteres wäre wohl nur nach einer anatomischen Umwandlung möglich? Eine Frau kann divers als Geschlecht eintragen, nicht indes männlich. Soweit ich weiß.

[ille ego qui]

Noli, quaeso, discedere, o Tiberis sodalium omnium humanissime!
Quamquam causas video!