Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
cometes hat geschrieben:Bei Kühner wird dieser Aspekt, finde ich, nicht recht deutlich.
itaque hac usurum compensatione sapientem ut et voluptatem fugiat, si ea maiorem dolorem effectura sit ... (Cic.Tusc.5.95.7)
cedam vita, quae quamquam sollicita est, tamen si profutura est rei publicae, spe posteritatis me consolatur, qua sublata non dubitanter occidam; ((Pseudo-)Cic.EpOct.2.5)
In konjunktivischen Nebensätzen tritt die coniugatio periphrastica mit Konj. Präs. in der Regel bei indirekten Frage und non dubito quin-Sätzen im Aktiv auf.
Allerdings ist von dubitet nur die Infinitivkonstruktion mortem oppetere abhängig, während die coniugatio periphrastica sich im si-Satz befindet.
Wird auch der si-Satz als indirekte Frage behandelt, weil quis ... in einen Relativsatz eingebettet ist?
Im Rubenbauer und Hofmann/Szantyr bin ich noch nicht fündig geworden.
Prudentius hat geschrieben:in Abhängigkeit von einem Verbum putandi (dubitare) ist
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 41 Gäste