ille ego qui hat geschrieben: fakt ist jedenfalls, dass man einen text mit viel -bilis gleich als "unklassisch" erkennt.
Du zählst ohnedies nicht zu den klassischen Autoren.
Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
ille ego qui hat geschrieben: fakt ist jedenfalls, dass man einen text mit viel -bilis gleich als "unklassisch" erkennt.
ille ego qui hat geschrieben:fakt ist jedenfalls, dass man einen text mit viel -bilis gleich als "unklassisch" erkennt.
RM hat geschrieben:Tiberis, bei Dir war vorher das "non" an der falschen Stelle
"possibilis/ impossibilis kommen im klassischen latein nicht vor
ille ego qui hat geschrieben:fakt ist jedenfalls, dass man einen text mit viel -bilis gleich als "unklassisch" erkennt.
Tiberis hat geschrieben:zwischenbilanz:
1) der stilübungsdozent hat unrecht
2) possibilis/ impossibilis kommen im klassischen latein nicht vor
3) Apuleius schreibt zweifellos gutes, aber nicht klassisches lateinRM hat geschrieben:Tiberis, bei Dir war vorher das "non" an der falschen Stelle
achso ?
dann schau bitte nach z.b. bei Cicero de nat. 3,92.
RM hat geschrieben:oder meinst Du "vos enim ipsi dicere soletis nihil esse quod deus efficere non possit" sei dasselbe?
SursumDeorsum hat geschrieben:Auch der Fuhrknecht in Ostia war näher am Lateinischen dran als wir alle zusammen, aber der hat nicht über seinen sermo patrius reflektiert.
SursumDeorsum hat geschrieben:Auch der Fuhrknecht in Ostia ...
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 67 Gäste