RM hat geschrieben:Widerlegt wird das nicht, denn es hat sicher einen Grund, warum Cicero es in der Stelle, die unserer genau entspricht, anders herum schreibt. Das "non" steht übrigens i. d. R. nicht hinter, sondern vor dem Begriff, der verneint wird. Es gibt also schon einen gewissen Unterschied zwischen "non fieri possit" und "fieri non possit".
diesen "unterschied" muß mir erst einmal jemand erklären. es geht doch hier nicht um die verneinung eines einzelnen wortes (nur dann müsste non zwingend vor diesem wort stehen). grundsätzlich lautet die regel: "wenn die negation zu einem ganzen satze gehört (satznegation), so tritt sie regelrecht vor das verbum finitum, bei zusammengesetzen formen vor das hilfsverb" (Kühner-Holzweissig II,1,818, 3b).
allerdings: "namentlich in negativen relativ- und konsekutivsätzen im anschluß an einen negativen hauptsatz wird die negation gern an die spitze gebracht" (ibid.819) - dies erklärt die wortstellung in dem von dir zitierten beispiel.
"wird gern..gebracht" heißt aber nicht, dass es nicht auch anders vorkommt: als beispiel führen Kühner-Holzweissig die von mir schon zitierte stelle nat.deor.3,92 an.
am sinn der jeweiligen aussage ändert sich dadurch überhaupt nichts.