marcus03 hat geschrieben: Welche Relation soll da bestehen?
Es bestehen sogar zwei Relationen!
Ich möchte es mal ganz allgemein für das Relativum mit der formalen Methode versuchen,
"Der, der das sagt, irrt",
Das kann man so formalisieren: "x irrt / x sagt das";
hier liegen zwei Relationen vor:
(1) Das vordere x und das hintere x sind identisch, also eine Identitätsrelation: der Behauptende ist ein Irrender;
außerdem ist anzumerken: was hier als "x" bezeichnet wurde, stellt eine Variable dar; bildlich also so etwas wie ein Eingabefeld, für einen "!nput",
(2) das Relativum hat eine subordinierende Funktion, es modifiziert den Gesamtsatz, es stuft den Satz "x sagt das" in eine Unterordnung unter den Satz "x irrt"; und damit ist gemeint, es wird dem Satz der Behauptungscharakter genommen: es wird nicht eine Behauptung aufgestellt, sondern der Relativsatz wird herabgestuft zu einem bloßen Satz
teil, hier Subjekt: "x sagt das" ist das Subjekt zu "x irrt".
Man kann also sagen, (1) modifiziert Wortbeziehungen, (2) modifiziert die Satzstruktur im ganzen.
Um auf die aktuelle Diskussion zu kommen: (2) kann
suspendiert sein, dann fungiert der Relativsatz als HS: "Quod erat demonstrandum", kein Problem; interessant wären die Erscheinungen des Suspendierens und Fungierens, würden nähere Betrachtung lohnen.