wie wir wissen, gibt es viele nomina communia, die sowohl männlich als auch weiblich gebraucht werden können, je nach dem geschlecht einer person, z.B. hospes, hostis, verna, miles (!), iuvenis (!). vor diesem hintergrund trage ich auch kaum bedenken, ein wort wie "sodalis" in meinem täglichen neulatein
auch für eine "kumpeline" zu gebrauchen, selbst wenn es dafür antik keine belege gibt. unsicher war ich lange bei personenbezeichnungen auf -a wie agricola oder collega, wo es mir antik nur maskuline belege zu geben schien. aber mittlerweile weiß ich, dass auch solche substantive weiblich gebraucht werden können (bereits antik als communia belegt sind z.B. verna und incola), so dass man wohl "meine kollegin" zumindest außerhalb der stilübungen als "collega mea" übersetzen darf (einwände?). eine gruppe von substantiven macht mir aber probleme, und zwar die sehr große klasse von substantiven auf -o, -onis (nicht die nomina actionis auf -io!!), die, soweit ich sehen, eigentlich alle maskulina sind, egal ob personen (latro, commilito, caupo), gegenstände (pero), abstrakta (sermo) oder tiere (bufo, bubo). vor allem aus dem bereich des römischen alltagslebens stoße ich oft auf gegenstände mit solchen bezeichnungen und stets maskulinem grammatischen geschlecht. ob sich über die genannten PERSONENbezeichnungen noch weitere finden, weiß ich gerade nicht (ihr?
). meint ihr, man dürfte hier dennoch communia ansetzen, wenn man von frauen spricht? oder gar in analogie zur caupona (=wirtin) die latrona und die commilitona bilden? 
bene valete
RM