mōlēs > mŏlĕstus

[ille ego qui]

Salvete,

weiß jemand von euch zu erklären, warum erstens das o gekürzt wird (Ablaut? ) und zweitens, was für Gründe es gibt, das e nicht als naturlang zu werten?

obiter:
http://stroh.userweb.mwn.de/scholae/vl_ ... dentur.mp3

Einige Ausführungen von Stroh zu scheinbar positionslangen, eigentlich aber naturlangen Silben und unseren diesbezüglichen fontes ...

(hier das komplette Handout: http://stroh.userweb.mwn.de/scholae/vl_ ... ndouts.pdf)

valete.

[consus]

Christiano sal.
Schaut man in den Walde Hoffmann s.v. moles, so kann man nur sagen: In incerto relinquimur.
Im Kühner-Holzweissig (Ausf. Gram. d. lat. Spr., 1. Tl.) lesen wir Folgendes:
S. 95: mōles, aber mŏléstus, „weil der Ton von der Stammsilbe weggerückt ist“.
S. 119: „Die Kürzung der Vokale in der Wurzelsilbe ist selten; sie wird dadurch bewirkt, daß beim Herantreten von Suffixen an den Stamm eines Wortes der Akzent von der Wurzelsilbe wegrückt, als: lŭcerna von lūceo…, mŏléstus von mōles…“ Das hier bei molestus zu beachtende Suffix ist „-tu-s zur Bezeichnung eines Versehenseins mit etwas“ (ebd. S. 1000).
S. 1001: „mol-es-tus (mōlēs G. -is, aber wie von *molus Gen. -ěris)“.