Korea

[Brakbekl]

Leute, quomodo istam terram latine dicitur?

Interessant ist, zu beobachten, wie ein Kommunistisch sich gerierendes Etwas klang- und trompetenlos in eine Erbmonarchie sich verwandelt ... und keiner sagt was.

[Zythophilus]

Was bedeutet der Satz: Quomodo istam terram latine dicitur?

[romane]

SEEEEHR FREI - WIe nennt man diese Erde auf Latein

[Zythophilus]

Was macht der Akkusativ dann hier?

[consus]

.... und keiner sagt was.

Quamvis gaudere me fatear quod Kim sceleratissimus ille tyrannus Coreanus ad inferos praeceps actus est, tamen timeo ne alter Kim tyrannidem nefariam proroget... Quando evertetur?

[Zythophilus]

Na dann.

[Laptop]

@Brakbekl Plane dicas: quómŏdŏ verbum „Korea“ Latine reddatur?

[Prudentius]

Wir Lateiner wissen doch, dass man vom Sturz eines Tyrannen nicht unbedingt eine Besserung der Verhältnisse erwarten kann, es wird uns ja immer wieder vor Augen geführt.

[Zythophilus]

Successerit tyrannus hic tyranno illi:
En, interestne, quo premente uesano
crudeliter gens tristis ista uexetur?

[Brakbekl]

@Brakbekl Plane dicas: quómŏdŏ verbum „Korea“ Latine reddatur?

müßte es dann nach Rub. § 132 nicht verbum koreae heißen?

Gruß

[Euklidion]

Naja, die Welt feiert Weihnachten und die christliche Lehre beinhaltet unter anderem die Aussagen, dass alle weltliche Herrschaft von Gott kommt und ihr zu gehorchen ist, und sollte man Sklave sein, so ist auch in diesem Fall keine Auflehnung erlaubt, sondern man moege sich freuen, dass man die Leiden von Jesus nachfuehlen darf.

[Tiberis]

nemo fere nostrum est, qui eo duce vivere voluerit; nemo fere est, qui ignoret in illa civitate multos homines fame vexatos miserrimam vitam degere, nemo denique, qui aequo animo sortem tristem praetermittat eorum, qui ut adversarii potentium in custodiam sunt coniecti. tamen equidem pro certo habeo illum a nonnulla parte civium dilectum, quin etiam amatum esse. nonne modo vidimus populum summa desperatione ducem mortuum lugentem? "isti", inquis, " iussi id fecerunt." sed vix credibile est tantam multitudinem , quasi minas magistratuum extimuerint, luctum ac desperationem simulavisse. equidem prorsus nego tot homines in arte mimica tam exercitatos esse, ut sponte lacrimas profundant, si modo id facere iussi sunt. ex quo apparet eos non sine causa lugere: licet gubernatoribus obnoxii pro beneficiis habeant, quidquid sibi ab illis praestetur, tamen nos minime decet eos ob eam rem contemnere aut despicere.
quid ergo? puto illum tyrannum non modo dominum crudelem fuisse, sed etiam ducem nonnullae civitatis parti acceptum. nonne etiam Iosephus Stalin, qui multo plures homines interficiendos curavit, simili modo a civibus suis dilectus est? cavendum est nobis, ne de hominibus diiudicemus , quasi natura aut mali aut boni sint. operae est pretium legere, quid Alexander Solshenizyn, ut qui Archipelagum GULag non modo viderit, sed etiam descripserit, de hac re dixerit: lineam, qua bonum a malo seiungeretur, cor uniuscuiusque dividere (...); etiam in corde a malo occupato aliquid boni esse reliquum, etiam in benignissimo corde latebras exstare mali, quae non possent superari.*

* A. Solshenizyn, DerArchipel Gulag, Bern 1974 (vorwort)

[Brakbekl]

nemo fere nostrum est, qui eo duce vivere voluerit; nemo fere est, qui ignoret in illa civitate multos homines fame vexatos miserrimam vitam degere, nemo denique, qui aequo animo sortem tristem praetermittat eorum, qui ut adversarii potentium in custodiam sunt coniecti. tamen equidem pro certo habeo illum a nonnulla parte civium dilectum, quin etiam amatum esse. nonne modo vidimus populum summa desperatione ducem mortuum lugentem? "isti", inquis, " iussi id fecerunt." sed vix credibile est tantam multitudinem , quasi minas magistratuum extimuerint, luctum ac desperationem simulavisse. equidem prorsus nego tot homines in arte mimica tam exercitatos esse, ut sponte lacrimas profundant, si modo id facere iussi sunt. ex quo apparet eos non sine causa lugere: licet gubernatoribus obnoxii pro beneficiis habeant, quidquid sibi ab illis praestetur, tamen nos minime decet eos ob eam rem contemnere aut despicere.
quid ergo? puto illum tyrannum non modo dominum crudelem fuisse, sed etiam ducem nonnullae civitatis parti acceptum. nonne etiam Iosephus Stalin, qui multo plures homines interficiendos curavit, simili modo a civibus suis dilectus est? cavendum est nobis, ne de hominibus diiudicemus , quasi natura aut mali aut boni sint. operae est pretium legere, quid Alexander Solshenizyn, ut qui Archipelagum GULag non modo viderit, sed etiam descripserit, de hac re dixerit: lineam, qua bonum a malo seiungeretur, cor uniuscuiusque dividere (...); etiam in corde a malo occupato aliquid boni esse reliquum, etiam in benignissimo corde latebras exstare mali, quae non possent superari.*

In einen oppositionellen Haushalt geboren, fiel es mir auch immer schwer die gefühlsmäßigen Bindungen und Regungen ehemaliger DDR-Staatsbediensteter und simpel gestrickter Parteiglieder ernst zu nehmen. Aber das muß man, sonst verkennt man die Realität. Die DDR ist zwanzig Jahre töter als tot, aber in den Herzen gewisser Kreise lebt sie ungebrochen fort. Nicht die wendischen Intellektuellen, die 2 Wochen vor dem Zusammenbruch aus der untergehenden Regierungspartei austreten und 3 Tagen nach der Revolution in die neue herrschende Partei eintreten, machen die Stabilität einer politischen Entität aus, sondern der Teil, von dem A. S. hier spricht. Es ist die Kraft der Herzen, quoque fides nominatur, die die Welt, im Innersten zusammenhält. Von den drei Kräften hominis, der der Muskeln, der des Geistes, und der hier behandelten, des Herzens, ist diese die Stärkste, die nur der mißachten oder verdammen kann, der keine Kunde von ihr hat.

[Zythophilus]

Der Führerkult um den jeweiligen Kim und seine vergöttlichten Vorfahren hat religiöse Dimensionen, zumindest was die offizielle Zelebration als auch die Wortwahl betrifft. Man liest u.a. von der Sympathie der Natur, Trauer von Tieren, Wundern etc. und fühlt sich an antiken Kaiserkult erinnert. http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/6/0 ... .html?dr=1
Hier stellt sich die Frage, ob das lediglich von oben verordnet ist, aber keiner daran glaubt, sich jedoch aus berechtigter Angst vor schlimmsten Repressionen nichts zu sagen traut, oder ob zumindest bei einem gewissen Teil der Nordkoreaner diese Art der Kim-Religion, mag sie uns auch noch so pervers erscheinen, mehr als nur Äußerlichkeit ist. Religion kann ja durchaus bewirken, dass man Nachteile um eines (vorgeblich) höheren Wertes in Kauf nimmt. Dazu kommt die über Jahrzehnte andauernde Isolation und Indoktrination, die erreicht hat, dass viele keine Ahnung haben, wie die Realität außerhalb Nordkoreas aussehen könnte, und sich mit dem Status quo als unabänderlich abgefunden haben.

[Zythophilus]

Noch eindrucksvoller http://orf.at/stories/2096521/2096140/
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass das Bedürfnis der Menschen für Religion mittels der geeigneten Gehirnwäsche in Nordkorea zu einem wirklichen Glauben an den Führer geführt hat. Nicht bei allen, aber wer sich Zweifel anmerken lässt, kommt ohnedies ins Arbeitslager.