Eine Idee: Philosophische Diskussion

[Thetis]

inwiefern?

[Seneca w]

Gott ist vollkommen. Vollkommenheit gibt es nicht. Gott existiert nicht.
Gott ist vollkommen. Existenz gehört zur Vollkommenheit. Er existiert.
Urknall,Ursache? Oder bloß Wirkung..?

[Euripides]

Wenn die Vollkommenheit nicht existierte, dann gäbe es folglich auch keinen Gott, der den Urknall verursacht hat. Wie ist er dann entstanden?

[Clemens]

Warum soll gerade ein göttliches Wesen den Urknall ausgelöst haben?
Bei all diesen Fragen dreht man sich unweigerlich im Kreis...

[Euripides]

Gibt es nennenswerte Einwände?

[RM]

Wenn die Vollkommenheit nicht existierte, dann gäbe es folglich auch keinen Gott, der den Urknall verursacht hat. Wie ist er dann entstanden?

Ihr würfelt hier zwei Dinge zusammen, die so nicht zusammenpassen: der Urknall ist unsere dürftige Erklärung für die Entstehung des Universums. Das einzige handfeste Indiz, das wir haben, um den Urknall irgendwie dingfest zu machen, ist die Rotverschiebung der Galaxien (je weiter sie weg sind, desto mehr verschiebt sich ihr Spektrum ins Rote, d.h. desto schneller bewegen sie sich von uns weg). Daraus kann man ausrechnen, daß das Universum vor ca. 13 Milliarden Jahren entstanden ist. Ich würde behaupten, daß sich das Universum spätestens 1 Tag nach dem Urknall nach den Gesetzmäßigkeiten verhielt, die auch jetzt gelten. Abar was war vorher? Was geschah 2 Tage vor dem Urknall? Gab es überhaupt "Zeit"? Hat Gott eingreifen müssen, damit der Urknall stattfindet oder beruht auch er auf "ewigen" physikalischen Gesetzen? Können sich Naturgesetze überhaupt verändern oder sind gerade sie es, die uns den Willen Gottes manifestieren? Ist Gott also "zeitlos"?
Fragen über Fragen ... RM

[georg]

Die EInzige Antwort auf alle Fragen ist Selbstflucht.

Wenn unsere Logik zutrifft naemlich, dann war das Universum schon immer, vor Urknall ist nach Urknall; WEnn jedoch nicht, dann ist alles vorbei.

[Philósophos]

Es ist derartig absurd, dass wir, unsere Erde, unser Sonnensystem, das Universum existieren, dass man eigentlich keine Antwort darauf geben kann, wie diese Existenz zustande kam (so kommt es jedenfalls mir vor). Wenn man einen Gott als Urknallschöpfer annimmt, verschiebt man eigentlich das Problem nur um eine Ebene zurück.

[georg]

Es ist mathematisch unlogisch dass es eine Entstehung gab.

[Thetis]

willst du damit sagen es gibt keinen anfang und kein ende?!

[georg]

So ist es.

[Neni]

Noch eine philosophie Bemerkung: Gibt es hier eigentlich sowas wie eine Ignorefunktion?

[Euripides]

Es ist derartig absurd, dass wir, unsere Erde, unser Sonnensystem, das Universum existieren, dass man eigentlich keine Antwort darauf geben kann, wie diese Existenz zustande kam (so kommt es jedenfalls mir vor). Wenn man einen Gott als Urknallschöpfer annimmt, verschiebt man eigentlich das Problem nur um eine Ebene zurück.

Nicht nur das, sondern wirft sich auch die Frage auf, wozu die Existenz dienlich ist. Was bewirkt sie? Existieren wir nur, um zu sterben?

[Neni]

Das wissen wir nicht und darüber lohnt es sich auch nicht zu diskutieren, da wir mit der Info eh erst was anfangen können, wenn wir eh nicht mehr da sind, und selbst dann bezweifle ich den Nutzen stark. Vielleicht sollten wir einfach nicht versuchen mit unserem Stumpfsinn hinter die eigentlichen Geheimnise, die dieses Leben birgt, zu kommen. Es würde uns wohl mehr erschrecken und bekloppt machen als alles andere. Jeder versucht Theorien aufzustellen, wozu? Keiner weiß ob er recht hat und selbst dann ists wirklich kackegal.

[Clemens]

Es ist mathematisch unlogisch dass es eine Entstehung gab.

Das würde mich näher interessieren...